Science Communication 1

1. INTRODUCTION

Au tournant de notre ère glorieuse de l’évolution des sciences et des technologies, les évennements nombreux des dégats et des dommages sur l’environnment ont changé notre épstémé de l’avancement scientique sur notre humanité.

La hausse de productivité industrielle basé sur l’énergie fossile a augmenté notre activité humaine explorant dans la dimmension environmentale, mais contrasté à l’augmentation des pollutions de l’air, du sol et de l’eau. Le creu de sphère d’ozon et l’augmentation de température causé par l’effet de serre nous enseignent que nous vivons dans nouvel ère, qu’on n’a jamais eu, du élaboration de s’adepter à vivre dans le changement de climat.

L’augmentation explosive de démographie du monde entier a su que nous n’avons pas de nourriture pour tout le monde et que les pays industriellement avancé sont du à exploiter les allimentations issues des OGM (Organisme Génétiqument Modifiée). L’avancement scientifique et technologique ne sait pas cesser de manière que la biotechnologie nous permets de modifier l’ADN et sur cette base de fabriquer les entités biologiques artificiellement. La technique médicale de cellule moléculaire ont également parvient aux patients avec la nouvelle évangile de la thérapeute génétique, sur le plan de prognose, de diagnose et de la fécondation.

Le fameux projet « Manhattan » a délivré la technologie atomique et nucléaire, issues de la recherche physique atomique, à la quelle toutes les humanités ont su les innombrables victimes y compris ceux d’accident nucléaire, la société moderne ne cesse pas de dependre plus en plus de l’exploitation nucléaire, voire le future génération de réacteur ITER (International Thermalnuclear Experimental Reactor), tandis que l’argument de l’énergie renouvellable est fortement prononcé en faveur du développement durable, ce qui est l’enjeux de notre civilisation.

Toutes ces questions comportent à l’intérieure de leurs discours, un aspect discoursifs et dialectique concernant l’utilisation de la technologie. Si la réponse est binaire, pour tout le monde de dire simplement oui ou non, l’histoire de l’humanité ne se complique pas autant. Ce qui est grave de la nautre de ces questions, c’est que la question de choix de technologie accompagne le contexte social, comment s’adapter la technologie à la question stratégique de la société, comment et qui vivre mieux. C’est une fameuse énoncé que l’universalité de la science est globalement favorable pour la dignité humaine, mais l’adaptation contextuelle de la technologie (et aussi de la science) dans la société est hautement stratégique, par fois divisible, séparationiste, et hautement discoursive. C’est la nature de discours de STS, et c’est à cause de la conjonction de la scientificité et de l’humanité.